«سرقة معتادة وعلنية».. بايرن ميونخ يضع ريال مدريد في مرمى النيران

عادت المسائل التحكيمية المثيرة للجدل لتفرض نفسها على مباريات ريال مدريد الإسباني وبايرن ميونخ الألماني، في دوري أبطال أوروبا مرة أخرى.\nوتأهل ريال مدريد مساء يوم الأربعاء لنهائي نسخة 2024 من دوري أبطال أوروبا، بفوز درامي 2-1 على بايرن ميونخ في الإياب بملعب سانيتاغو بيرنابيو، في مواجهة شهدت جدلا تحكيميا كبيرا.\nوعلى مدار سنوات سابقة وتحديدا في نسختي 2017 بربع النهائي ثم 2018 في المربع الذهبي، كانت القرارات التحكيمية المثيرة للجدل في مواجهات الفريقين تلقي بظلالها على التصريحات هنا وهناك.\nواعترض بايرن ميونخ على تسجيل ريال مدريد لهدف من تسلل للبرتغالي كريستيانو رونالدو في ربع نهائي 2017 في لقاء الإياب بملعب سانتياغو بيرنابيو، الذي حسمه "الأبيض" وقتها 4-2 بعد وقت إضافي.\nوبعدها بعام واحد في نصف النهائي، كانت اعتراضات معسكر بايرن على عدم احتساب ركلة جزاء ضد البرازيلي مارسيلو، الذي أوقف الكرة بيده داخل منطقة الجزاء في مباراة انتهت 2-2 وأدت لخروج البافاري لسابق الخسارة 1-2 في الذهاب.\nلكن هذه المرة، ما أثار الجدل هو إلغاء هدف للهولندي ماتياس دي ليخت في الوقت بدل الضائع، والذي كان كفيلاً بالانتقال للأوقات الإضافية وربما ركلات الترجيح حال استمرار التعادل 2-2.\nوألغي الهدف بداعي التسلل رغم أن الحكم لم يعد لتقنية الفيديو المساعد للحكم "فار" مثلما حدث في كرة هدف ريال مدريد الثاني لصالح خوسيليو.\nوقال دي ليخت في تصريحات بعد المباراة نقلتها وكالة "أسوشيتد بريس" الأمريكية: "الحكم المساعد قال لي معذرة؛ لقد ارتكبت خطأ".\nوواصل: "القانون يقول إنه إذا كانت الكرة ليست تسللاً واضحاً فعليك باستئناف اللعب، وأعتقد أن ما حدث ذلك في الدقيقة الأخيرة وبهذا الشكل فإنه خطأ كبير، تسلل أم لا، في كل الأحوال كان يمكن للفيديو أن يحدد، ولكنهم لم يعتمدوا عليه، كيف أيقنوا أنها تسلل؟، إنه عار".\n\nفي السياق ذاته، علّق الألماني توماس توخيل مدرب بايرن ميونخ على ما فعله الحكام في دعم الريال، بحسب تصريحاته، ضد فريقه.\nويقول توخيل: "إنها كارثة مطلقة، مع هدف ريال مدريد الثاني سمحوا باستكمال اللعب، والقانون واضح؛ يجب أن يستمر اللعب حتى النهاية وبعد أطلق صافرتك، لقد ارتكب حكم الراية خطأ، وحكم الساحة أيضا، إنهم انتهكوا القانون بوضوح".\nوأكمل في تصريحات لقناة "موفيستار" الإسبانية: "ماذا أعتقد عن البيرنابيو؟ ملعب له تأثير على الحكام"، وذلك في إشارة لتحيز الحكم البولندي للقاء سيمون مارتشنياك لأصحاب الأرض.\nاستعان توماس مولر أحد القادة المخضرمينفي أليانز أرينا بالتاريخ للتنديد بما وصفه "تحيز الحكام لصالح ريال مدريد".\nوشدد مولر في تصريحات للصحفيين بعد المباراة على هذا الأمر بقوله: "اللعب ضد الريال دائماً ما يكون غريب جداً، ومن المحزن أن هذا ينجح كل مرة، حدث هذا في 2017 مع هدف كريستيانو رونالدو".\nوأضاف بقوله: "إن موقف الحكم كان غريباً للغاية، لم يستعن بحكم الفيديو المساعد واتخذ قراره بسرعة كبيرة".\n\nمن جانبه أكد فران مارتينيز الصحفي الإسباني بموقع "ريليفو" الإسباني، أن كرة هدف دي ليخت "ليست تسلل" مع وضع صورة للاعب الهولندي بجانب أنطونيو روديغير مدافع الريال، لحظة وصول الكرة من وسط الملعب.\nوشدد الصحفي الإسباني على أن "وضعية قدم روديغير تعفي بايرن من الوقوع في التسلل وتجعل الموقف صحيحا".\nثم أضاف بقوله: "لكن الحكم لم يستعن بالفار لأن القرار اتخذ بشأن التسلل قبل استكمال اللعبة ودخول الهدف للمرمى".\nأما صحيفة "سبورت" الكتالونية فعلقت على المشهد في تقرير بعنوان: "سرقة في برنابيو، إلغاء هدف في الدقيقة الأخيرة".\nوهاجم التقرير في متنه موقف الحكم بعدم اللجوء لتقنية الفار لمعرفة هل كانت الكرة تسلل أم لا مع الإشارة لتأثير ريال مدريد على الحكام، معلقاً: "جزء جديد من الفضائح التحكيمية لصالح (الميرينغي) في السنوات الأخيرة".\n\nجميع الحقوق محفوظة لمؤسسة بوابة العين للإعلام والدراسات © 2024