المنار: المجلة التي جذّرت للفكر السلفي المعاصر في مصر

تعتبر مجلة المنار (1898 - 1935) التي أسسها محمد رشيد رضا جذراً من أهم الجذور الفكرية للأصولية الإسلامية المعاصرة في مصر، إذ تبنت عدداً من الأفكار الدينية التي اعتنقها في ما بعد عدد من الحركات السلفية.\nولد رشيد رضا في قرية القلمون بالقرب من مدينة طرابلس اللبنانية لعائلة تنتسب إلى السادة الأشراف. قال الدكتور أحمد صلاح المُلا أستاذ التاريخ الحديث والمعاصر في كتابه "جذور الأصولية الإسلامية في مصر المعاصرة": "منذ نشأته المبكرة خضع رضا لتأثيرات صوفية عميقة، وانبهر انبهاراً شديداً بأبي حامد الغزالي، إلا أن القلق أصباه من بعض ممارسات الطرق، التي رأى فيها ابتداعاً في الدين".\nوأضاف أن هذا القلق لم يكن يدخل قلبه لو لم يكن قد تأثر بالمذهب السلفي الحنبلي، فقد تنامت لديه بسبب ذلك توجهات سلفية محافظة ترتكز على أفكار هذا المذهب كما تجلت لدى ابن تيمية بشكل خاص.\nوذكر المُلا أن أفكار رضا تطورت باتجاه الإصلاح الإسلامي وحاول الاتصال بجمال الدين الأفغاني الذي كان آنذاك يقضى سنواته الأخيرة في الأستانة كي يتتلمذ على يديه، إلا أن المحاولة فشلت بسبب التضييق على الأفغاني في الأستانة ولم تلبت أن انتهت بوفاته هناك عام 1897.\nاتخذ رضا قراراً بالهجرة إلى مصر ليتتلمذ على يد محمد عبده، ووصل إلى الإسكندرية فى يناير 1898، وبعدها بأيام التقى عبده بالقاهرة، وأخبره برغبته في إنشاء المجلة.\nتأسست المنار في وقت كانت دعوات الإصلاح الديني على أشدها بسبب الزخم الفكري الذي أحدثه الأفغاني وعبده.\nوقال ماهر فرغلي الباحث في شئون الحركات الإسلامية لرصيف22: كان لكل منهما رؤيته الإصلاحية المستقلة، فبينما تبنى الأفغاني اتجاهاً ثورياً يرتكز على مقاومة الاحتلال الإنجليزي حتى لو كانت المقاومة مسلحة، انتهج عبده رؤية أخرى لا تمانع في التعاون مع الاستعمار من أجل النهوض بالمجتمع عبر روافد التربية والتعليم ونشر القيم الإيجابية، وهذا ما تبناه أيضاً تلميذه رضا الذي بلور أفكار أستاذه في المجلة.\nمرت مجلة المنار بمرحلتين، شرح الباحث في شؤون الجماعات الإسلامية أحمد زغلول لرصيف22، الأولى قدّم فيها رضا نفسه على أنه تلميذ لعبده ومتبنياً لكل أفكاره الإصلاحية، أما الثانية فبدأت عقب وفاة عبده وانقلاب رضا على تراث معلمه من خلال تبنيه للفكرة السلفية التي ترتكز على العودة إلى نهج السلف، وهو ما كان يعترض عليه عبده ويحجّمه.\nتحولات رضا الفكرية بعد وفاة عبده والتي عكستها صفحات المنار أرجعها كمال حبيب الباحث في شؤون الحركات الإسلامية إلى تأسيس الدولة السعودية الثالثة عام 1924. وقال لرصيف22 إن رضا كان يراها نموذجاً للدول التي يجب أن تتبعه الدول الإسلامية، حتى أنه ألّف كتاباً أسماه "الخلافة" للرد على كتاب الشيخ مصطفى عبد الرازق "الإسلام وأصول الحكم" والذي رفض فيه فكرة الخلافة.\nانجذاب رضا لنموذج الدولة السعودية ترك أثره في فكره وآرائه تجاه المرأة والفن وأمور الحياة الأخرى، إذ أصبح سلفياً وأقرب للفكر الوهابي، حسبما قال حبيب.\nوساهم التمويل السعودي للمنار حينذاك بتأثر رضا بالفكر الوهابي. يروي زغلول أن آل سعود كانوا يطبعون كتب التراث في مطبعة المجلة ما ساهم في اقتراب رضا من أفكارهم.\nوأوضح زغلول أن انهيار الدولة العثمانية عام 1924 أحدث حالة من القلق في العالم الإسلامي ساهم بدوره في تكريس فكرة العودة إلى السلف كوسيلة لإحياء الخلافة الإسلامية من جديد، ولمواجهة ثقافة التغريب التي كانت تفرض نفسها بقوة على المجتمع وقتئذ.\nبدأ رضا يصبغ مجلته بالصبغة السلفية، فعلى المستوى السياسي كان لها موقف مناوئ لقيم العلمانية والديمقراطية، وكانت ترفض فكرة سيادة الأمة باعتبارها تتناقض مع الكتاب والسنة. وبينما كان مصطفى كامل زعيم الحزب الوطني آنذاك يدافع في جريدة اللواء عن الدولة المدنية الحديثة، كان رضا يدافع في المنار عن دولة الخلافة، حسبما قال زغلول.\nوأشار زغلول إلى أن المجلة تبنت أيضاً المفهوم الكلاسيكي للمرأة من حيث حرمانها من الخروج للعمل وعدم مخالطتها للرجال ومساواتها بهم، كما هاجمت نظام التعليم وكانت تراه علمانياً، ورفض رضا الفن في موقف مخالف تماماً لمعلمه محمد عبده.\nوأوضح أن السلفيين المصريين باختلاف تنويعاتهم استقوا أفكارهم من محمد رشيد رضا وأفكاره التي كان ينشرها بمجلة المنار سواء جماعة الدعوة السلفية الإسكندرية أو جماعة السنة المحمدية أو الجمعية الشرعية.\nذكر المُلا في كتابه أن رضا كان يؤكد دوماً في سنوات المنار الأولى ضرورة استناد الإصلاح الإسلامي الحديث إلى مقتضيات العقل والواقع، مشدداً على أنه ما لم يحدث ذلك باختيار القائمين على الإصلاح فإن معطيات العقل والواقع ستفرض نفسها عليهم، وهو ما يشكل خطراً ماحقاً على مستقبل الدين.\nومع وفاة محمد عبده وتحرر رشيد رضا من تأثيره، بدأ التلميذ يستعيد العناصر التقليدية المحافظة من تكوينه الديني، وهو ما انعكس سريعاً على صفحات المنار، التي ما لبثت أن ظهرت فيها كتابات مناوئة للعقل تميل إلى الحد من دوره في فهم الدين وتضعه في مرتبة أدنى في إطار العلاقة مع النصوص، ومؤكدة عدم اختصاصه بمناقشة أصول الدين وأحكامه، بل وعجزه عن ذلك أيضاً.\nرغم أن المنار رفضت نظرياً إغلاق باب الاجتهاد في الدين، واعتبرت هذا الأمر مفسدة كبرى لحقت بالإسلام نتيجة لانحرافات الفقهاء المتأخرين، إلا أنها أوضحت أن ما تعنيه بالاجتهاد هو التقيد بأحكام الكتاب والسنة وسيرة السلف الصالح والتخلص من المذاهب التي وضعها الفقهاء المتأخرون والتي "فتحت أبواب الضلال والبدع"، مشددةً في إصرار على القاعدة السلفية المعروفة القائلة إنه "لا اجتهاد في ما فيه نص من الكتاب أو السنة"، حسبما ذكر المُلا.\nوالملاحظ في هذا السياق أن رضا بعكس أستاذه أعاد تثبيت مفهوم "الإجماع" كسلطة مقيدة للاجتهاد تكاد تتساوى مع سلطة القرآن والسنة، بل إنه وسّع من سلطة الإجماع  كثيراً حين أكد أنه واجب الإتباع في الفروع، وكان هذا يعني عملياً أن رضا ومجلة المنار قد أفرغا مفهوم الاجتهاد من أي محتوى عقلي له.\nقال الملا إن المنار حاولت في كثير من الأحيان تقديم نفسها كمنبر يدعو للتقارب بين السنة والشيعة، وعياً بضرورة وحدة المسلمين في مواجهة التهديد الغربي، إلا أن هذا التسامح في الواقع لم يكن سوى مسألة شكلية، فرشيد رضا لم يكن يطلب التقارب بين الطرفين على قاعدة المساواة، بل على قاعدة الاقتراب من مذهب أهل السنة والجماعة، على أساس أن هذا المذهب يجمع المسلمين ويوحدهم على وسطية الإسلام الحقة، وكان هذا الأمر نابعاً عنده من رؤيته لعقيدة الشيعة باعتبارها بدعة طرأت على الإسلام لتنهي عهده الذهبي وتكرس عصر الاختلافات والمذاهب، والذي بدأ بالفتنة الكبرى وكان سبباً في ما آل إليه المسلمون من ضعف.\nوفي هذا السياق كثيراً ما قدح رشيد رضا في عقائد الشيعة، مؤكداً أن ظهور التشيع كان مكيدة من اليهود والمجوس للإسلام، ومتهماً الشيعة بالغلو والطعن في القرآن والسنة وسيرة السلف الصالح، وخاصة الخلفاء الراشدين.\nدخلت المنار في خصومة مع الطرق الصوفية، على أساس أن ممارساتها تعد مصدراً لا ينضب للبدع والمنكرات، وقد هاجمت المجلة مشايخ هذه الطرق لكونهم يفرضون طاعتهم المطلقة على أتباعهم ويصرفونهم عن العمل إلى الكسل، ويكرسون فيهم إيماناً سلبياً بالجبر والقضاء والقدر، أوضح المُلا.\nوأكدت المجلة أن ما تفشى بين المسلمين من البدع المرتبطة بالتصوف كالاعتقاد في أصحاب الأضرحة والقبور، والتبرك بالأولياء ونذر النذور والذبائح لهم، إنما هو مأخوذ من عادات وثنية لأهل الكتاب من يهود ونصارى.\nواستمد رضا موقفه من ممارسات الطرق الصوفية من أفكار أستاذه محمد عبده المتحفظة تجاه هذه الممارسات، وكذلك أفكار ابن تيمية العنيفة تجاه هذا الموضوع، علاوة على التجربة الشخصية لرضا نفسه.\nذكر المُلا أن رضا لم يهتم بعد زيارة قام بها إلى دار الأوبرا، من باب حب الاستطلاع، وشاهد فيها عرضاً نسائياً راقصاً إلا بالدلالات الأخلاقية لما رآه، إذ اعتبر أن ممارسة المرأة للفن بالطريقة التي شاهدها هي "العار الأكبر"، إلا أنه في فتوى أخرى طوّر رؤيته واعتبر أن ظهور الممثلات المسلمات ورقصهن مجرد ابتذال وتقليد لأوروبا، مؤكداً حرمة هذا الظهور دينياً، ولكنه أوضح أنه إذا كان لا بد من وجود النساء فيمكن استخدام غير المسلمات لأنهن غير مكلفات بفروع الشريعة ولا يُحرم النظر إليهن، كما سمح بظهور المسلمات على المسرح بشرط ألا يبدين زينتهن إلا ما ظهر منها وأن لا يرقصن مع الرجال ولا يأتين بمنكر آخر معهم.\nوفي ما يتعلق بالموسيقى أفتى رضا في البداية بأن الاستماع إلى المعازف والغناء حلال ولا يُحرم منه إلا ما كان فاسداً ومحرضاً على الرذيلة متخلياً بذلك عن نهجه السلفي الحنبلي، وبعد شهرين من الفتوى عرض بالمجلة كتاباً موسيقياً للموسيقار كامل الخلعي مشيداً به ومحبذاً لاقتنائه ومؤكداً قيمته العلمية، إلا أنه بعد سنوات عاد ليبرز موقفاً متناقضاً مع فتواه بقوله إن الإكثار من هذه الأمور مكروه ولو لم تبعث على معصية، فإذا كانت مغرية بالفسق حُرمت لسد الذريعة، حسبما قال الملا.\nيجب التمييز بين نظرتين في هذا السياق. قال الملا في كتابه إن الأولى هي على المستوى الشخصي أو الفردي، وكانت المنار مستعدة دوماً لممارسة قدر كبير من التسامح إزاء المسيحية والمسيحيين، فكثيراً ما أكد رضا ضرورة حسن العلاقة بين الفرد المسلم وجاره المسيحي، واستحباب مجاملة أهل الكتاب على مستوى قبول دعواتهم ودخول بيوتهم وأكل طعامهم في حدود ما يسمح به الشرع.\nالنظرة الثانية تتعلق بالمستوى السياسي العام إذ كانت المجلة ترى المسيحية امتداداً مباشراً للغرب الذي يستعمر بلاد المسلمين، ومن هنا ربطت الاستعمار الغربي بالتعصب الديني المسيحي ضد المسلمين، ووصل الأمر إلى اعتبار هذا الاستعمار "استعماراً مسيحياً"، حسبما ذكر الملا.